Prestige

Información sobre la catástrofe
http://akinlg.en.eresmas.com/Camelle.jpg
Archivos
<Diciembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
http://akinlg.wanadooadsl.net/akin/not-8-bandeira.gif

Documentos
  • Comunicados oficiales sobre el tema prestige
  • Testimonios de voluntarios que me han llegado

  • Blogalia

    Blogalia

    Estadísticas

    Agradezco cualquier aportación, puedes localizarme aquí:

    Akin@flashmail.com


    Enlaces de referencia sobre el tema


    Prestige: exigimos responsabilidades

    Información importante para voluntarios

    La opinión de los científicos

    le-cedre/

    La web de la Xunta

    Universidad de Vigo

    http://www.accede.org

    Vieiros (En gallego)

    Adega (En gallego)

    Burla negra

    Especial de La voz de Galicia

    Plataforma Nunca Mais

    SEO BirdLife


    Enlaces a webs cercanas al desastre


    Un poco de humor negro

    Portal U-Lo

    A Contrafío

    La Web de Escabeche

    Una web de Mugardos

    DesastrePrestige

    Web fotográfica: prestige.webhop.info

    Una web de un instituto de Ribeira, el IES Leliadoura

    Inicio > Historias > Evolución de la limpieza del parque de las Islas Atlánticas
    Evolución de la limpieza del parque de las Islas Atlánticas 2003-04-29


    Os pongo el enlace aunque aviso que está en gallego. El resumen que hace Vieiros es que falta por limpiar el 45% de la superficie de dicho parque, los datos en que se basa son los suministrados por la consellería.

    Enviado por akin a las 23:56 | 6 Comentarios | Enlace


    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://prestige.blogalia.com//trackbacks/7573

    Comentarios

    1
    De: Anónimo Fecha: 2003-04-30 08:13

    Ahá... "durante as que exploraron 600 hectáreas de fondos, das 1.100 que inclúe o plan. Isto significa que aínda está pendente de saneamento un 45% da superficie contaminada."

    Oh, sutil lenguaje, oh, orientación política descarada, oh nula información y tendenciosas afirmaciones... Así que Vieiros da por hecho que la superficie que "incluye el plan" está totalmente contaminada! Es genial... en la misma frase, identifica las dos cosas sin rubor... Ni de pasada se cita la posibilidad de que la superficie incluida en el plan no esté enteramente contaminada. Vieiros está dando la MAYOR CIFRA POSIBLE, en cualquier circunstancia, de superficie contaminada. La MAYOR!

    Esto es una simple muestra de cómo se manipulan los datos... la Xunta podrá modificarlos a su favor... pero esta otra peña desde luego NO da NINGUNA clase de veracidad a NADIE. Pueden meterse su 45% donde les quepa... lo más vergonzoso es que sin duda desean ferviertemente que las playas permanezcan emponzoñadas para poder seguir criticando, se RESISTEN a dar la noticia de que la limpieza avanza... Continuamente explotan las peores cifras y sacan punta a cualquier detalle negativo... con esta gente construimos pais? Juas... Globos de carne inflados de odio y rencores :-D pfff... de psiquiatra todos... háganselo ver,



    2
    De: Tigre Blanco Fecha: 2003-04-30 17:28

    Cito:



    3
    De: Tigre Blanco Fecha: 2003-04-30 17:29

    Mmmmm... no se por qué la parte que iba entre esos ha desaparecido: Era la siguiente: 'Vieiros da por hecho que la superficie que "incluye el plan" está totalmente contaminada!'



    4
    De: Anónimo Fecha: 2003-05-01 01:04

    Sugiero que el plan incluye una serie de zonas que se consideran afectadas, pero que no tienen por qué estar TOTALMENTE contaminadas. Vieiros hace la ecuación: "1100 hectáreas en el plan, 100% contaminadas - se limpian 600 - entonces queda un 45% de superficie contaminada"... Pues no joder no, vaya matemáticas de la lechera... de esas 1100 hectareas puede haber partes limpias aisladas, o a lo largo del tiempo puede haberse desplazado la suciedad, o haberse diluido, etc etc etc... coño usa la cabeza anda que os tragais todo tal cual os lo escriben y luego llamáis borregos a los demás... si es que sois la polla :D



    5
    De: Akin Fecha: 2003-05-01 02:45

    No hay razón alguna para creer que el porcentaje de superficie autolimpiada es mayor en la parte revisada que en la que está sin revisar, los porcantajes siguen siendo válidos si los tomamos como porcentaje de trabajo sin hacer(estadística básica), que es básicamente de lo que se está acusando a la Xunta.

    En números, pongamos una superficie total de 100, con una superficie autolimpiada de 20% en total y 45% del total sin revisar.

    La superficie que se limpió sola es de 20, sucia 80, limpiada 55/100*80 = 44, y falta por limpiar 45/100*80 = 36. El porcentaje de trabajo por hacer es 26/80 = 45% (¿curioso que sea el mismo porcentaje no?)

    A no ser claro, que des por hecho, o haya alguna razón para que el porcentaje autolimpiado sea mayor en la parte sin revisar. Si existe esa razón podrías exponerla también...

    Todo esto válido si es cierto que una parte de la superficie se ha limpiado sola, que todavía tienes que argumentar el cómo o en que te basas para creerlo.



    6
    De: Tigre Blanco Fecha: 2003-05-01 05:48

    Perfectamente. Entonces yo a eso puedo aducir que tampoco el plan incluye todo lo que está contaminado.
    Así pues... bueno, "usa la cabeza anda"



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.82.81.154 (d33f79927a)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    © 2002 akin